¿HAMBRE?

                                            ¿Motivación alta, pero insuficiente en la adversidad?

El respeto, admiración y apoyo  a los jugadores y técnicos de la selección española de fútbol que tantas alegrías nos ha dado, algo que comparto, no es incompatible con la crítica constructiva, y por eso en estos días, son muchos los que buscan explicaciones a lo sucedido en el Mundial. Xabi Alonso declaró que había faltado “hambre”, y al parecer, eso disgustó a sus compañeros, por lo que se vio obligado a matizar que no se refería a una ausencia de motivación, que es lo que se había interpretado, sino a falta de intensidad (¿Debida a qué?). El propio seleccionador que antes del campeonato intuyó, y apuntó, que “faltaba hambre”, intenta ahora, y hace bien, que el fuego no se extienda. Seguimos en el torneo, y con o sin hambre, no está el horno para bollos. Nos suele sentar mal que nos digan que no estamos motivados cuando se supone que deberíamos estarlo; y más aún, cuando encima percibimos que sí lo estamos. La cuestión es cuánto. No creo que ni Alonso ni Del Bosque hayan querido decir que el equipo no estaba motivado, pero sí, quizá, que no lo estaba lo suficiente; que faltaba algo. En el deporte de alta competición las pequeñas diferencias pueden ser muy trascendentes. No se le niega al equipo una motivación alta, pero quizá sí la ausencia de ese plus de motivación, pequeño pero decisivo, que en ocasiones marca la diferencia;  y sobre todo, en la adversidad. Acudimos a un excelente restaurante y tenemos hambre, incluso muchas hambre, pero quizá no tanta como  para comer los platos que no nos gustan. Mientras el menú nos satisface o es llevadero, perfecto; pero si no es así…

Seguramente, las declaraciones de Xabi Alonso han sido inoportunas por haberse producido cuando aún queda un partido y, al referirse a un tema delicado, pueden afectar a la cohesión del grupo, pero eso no quiere decir que su percepción sea necesariamente errónea. Indicios razonables sugieren que en el restaurante de Sudáfrica se tenía más hambre. Y no hay que tomárselo a mal, ni sentirse atacado por ello. Muchas veces, no es cuestión de voluntad, sino de habilidad; y esta no se suele trabajar con la especificidad necesaria. Por tanto, uno puede empeñarse en tener hambre y, a pesar de eso, no tener tanta como el guión indica. Más aún en un equipo, donde siendo cierto que las circunstancias de cada jugador son diferentes (veteranos que se retiran, jóvenes que debutan, campeones de todo, aspirantes a serlo…), existe una tendencia colectiva que, en mayor o menor medida, suele contagiar a todos. En Sudáfrica íbamos a comernos lo que fuera; hasta los platos que provocaban arcadas; y eso nos dio la energía para sufrir, sobreesforzarnos y superar las situaciones adversas. A Brasil también hemos ido con ganas, ¡cómo no, siendo el Mundial un restaurante tan exclusivo! Y mientras el menú fue de nuestro agrado (primer tiempo contra Holanda) las cosas funcionaron. Pero la situación cambió cuando llegó a la mesa el plato que no nos gustaba: de un posible 2-0 a un 1-1 y enseguida un 1-2 que obligaba a un costoso sobreesfuerzo.  Fatídica adversidad que como explicó el seleccionador, marcó nuestro fracaso. Hasta aquí, el equipo jugó a un buen nivel y superó a Holanda (que es el subcampeón del mundo). A partir de entonces, quedó tocado y llegó la debacle del 1-5. Después, jugamos contra Chile sin habernos recuperado del palo.

¿Faltó un plus de motivación en ese momento tan crítico? ¿Un poco más de hambre para remangarnos y comernos ese marrón? Quizá pensábamos, de manera inconsciente, que en este excepcional restaurante, siendo quienes somos, los campeones del mundo, sólo nos darían manjares exquisitos, y no estábamos preparados para comer la basura de los goles en contra. Había hambre, pero no tanta; y encima, ese menú que nos revolvió las tripas no se esperaba. En los dos artículos anteriores, señalé la importancia de anticipar las posibles dificultades y prepararse para afrontarlas. La sensación que se dio es que no estábamos preparados para ese contratiempo, y el hundimiento tan desproporcionado demostró una gran fragilidad que sólo se explica si en parte venía de antes. Faltaba algo. Quizá, ese extra de motivación que, haciéndote insaciable, te da una energía especial para comerte el mundo aunque estés muerto. Quizá, fortaleza física y mental para responder y sobreponernos. Muy probable: las dos cosas. No se puede descartar que las lesiones y el cansancio físico y psicológico acumulados a lo largo de una dura temporada, con muy poco tiempo de recuperación, hayan tenido su peso; aunque viendo la energía de Benzemá, Neymar, Alexis o Godín con sus respectivas selecciones, la duda es razonable. ¿En qué clubs juegan estos? Parece evidente que, además del cansancio, algo ha habido en nuestra selección que ha influido en esa falta de frescura, chispa, intensidad, alegría… que hemos mostrado en el campo. Además de insuficiente hambre, ¿falta de autoconfianza? Es lógico que esta se debilitara al sentirse los jugadores sin fuerzas para remar contra corriente. Pasó tras el 1-2 con Holanda; y por supuesto, frente a Chile. Seguro que ese segundo día las ganas de sacarse la espina no faltaban, pero el equipo no pudo recuperarse de la paliza, y desde el primer momento se mostró espeso e inseguro, con esa ansiedad que te paraliza y te hace impreciso. Los goles en contra fueron la puntilla. ¡Hundidos!

¿Seguirá Del Bosque? Es un gran entrenador, no descubro nada; y en Brasil está dando una lección de liderazgo en la adversidad, cuando el barco está hundido y el capitán debe aguantar el tipo con la mayor dignidad. La procesión va por dentro, y él, aunque dolido, se muestra tranquilo, sin señalar a nadie, dando la cara. No se queja de nada, apoya a los suyos y asume su responsabilidad con la honestidad y caballerosidad que le caracterizan. Su papel fue muy difícil tras el partido contra Holanda. Actuó con moderación y sensatez, confiando en sus jugadores. Algunos piensan que un entrenador es todopoderoso, pero en muchos casos su capacidad de influencia es muy limitada. Un varapalo como este deja muy tocado a un equipo que no está acostumbrado a perder, y por muy bueno que sea el médico, la gravedad de la enfermedad puede más que él. ¿Podía haber hecho algo más, estar más acertado en sus decisiones previas y durante el campeonato? No lo sé. Siempre se puede mejorar lo que uno hace, y estoy seguro de que él será el primero en analizarlo. ¿Seguirá? Nadie mejor que Del Bosque para liderar una nueva etapa con prudencia y acierto, pero supongo que su decisión de continuar va a depender del "hambre" que tenga. ¡Otra vez el hambre! Si encuentra retos que le estimulen de verdad, que le motiven lo suficiente, y se ve con fuerzas para acometerlos, seguirá. Si no es así, renunciará. Lo ha ganado todo, y es una persona honesta. No se embarcará de nuevo si no está seguro de poder llevar el barco al mejor puerto. Sabe mejor que nadie que para continuar necesita, en primer lugar, recuperarse del palo de Brasil; y después, tener ese plus de motivación y autoconfianza que marca la diferencia entre simplemente cumplir y rendir con la excelencia que exige la alta responsabilidad de dirigir a la selección española. Hambre y convicción. ¡Ojalá las tenga, y siga!

Chema Buceta

21-6-2014

twitter: @chemabuceta

www.palestraweb.com

www.psicologiadelcoaching.es