ÁRBITRO ESPAÑOL: ¡HIJO DE LA GRAN PUTA, MADRE QUE TE PARIÓ!

                                               Lo fácil es buscar en el árbitro un culpable externo

El título de este escrito fue portada de un periódico colombiano tras la derrota de Colombia frente a Brasil que suponía su eliminación en el pasado mundial de fútbol. Así consta en un interesante artículo publicado en elpaís.com sobre los árbitros: lo que padecen, cómo se sienten, lo que afectan las críticas a sus familias, etc. (http://elpais.com/elpais/2014/08/22/eps/1408720472_155065.html). Podía haber sucedido en otro país y respecto a otro árbitro: eso es lo de menos. Lo grave es la falta de profesionalidad y responsabilidad que conlleva. El profesional del deporte no debe dejarse dominar por sus emociones, y menos aún si es un periodista, supuesto garante de la información objetiva en lugar de azuzador de las fibras más sensibles de las masas. Y lo peor es la irresponsabilidad de un titular que puede tener una influencia enorme en el comportamiento de los aficionados y los niños. Por desgracia, no tardaremos en saber de agresiones a árbitros cuya semilla, una de ellas, habrán sido titulares y comentarios de este tipo en los medios de comunicación. Además, por si fuera poco, se fomenta así el hábito de culpar a otros de los fracasos propios. Muy instructivo. Perdemos, pero el culpable es otro: lo más fácil, el árbitro.

Este mismo fin de semana, el titular de un periódico español fue: “Mateu (el árbitro) la lía al anular un gol de Iraizoz”. ¡La lía! Se habrá podido equivocar, y su decisión habrá influido en el resultado, pero es evidente que algo habrán hecho mal los jugadores cuando en noventa minutos no han marcado un solo gol. ¿O no? ¿Culpable el árbitro? Por suerte esta vez, Iraizoz, portero del Athletic, reaccionó con aplastante sensatez, poco habitual, señalando que “somos humanos y comprendo lo que significan los fallos”. Es decir, al igual que un jugador puede equivocarse, también el árbitro, y así hay que aceptarlo como parte del juego. Son errores que a veces favorecen y otras perjudican. Veremos si los que ahora salen beneficiados por este supuesto fallo, también callan cuando en el futuro salgan perjudicados. Iraizoz ha dado un buen ejemplo. ¡Bravo!

Simeone, entrenador del Atlético de Madrid, también se ha equivocado; y el mismo ha tenido la honestidad de reconocerlo y pedir disculpas. Aunque no hay que descartar que lo haya hecho para atenuar la sanción, no deja de ser un detalle que le honra. Sin embargo, darle unas collejas al cuarto árbitro es bastante grave, y pasarse por el forro la normativa situándose en la grada tras ser expulsado, también. Faltas de respeto al árbitro y el reglamento que, viniendo de alguien tan considerado, suponen un mal ejemplo a imitar con estas u otras acciones de similar calaña. Es tremendo que la noticia sean los partidos de sanción que le pueden caer, y no la envergadura de los hechos (sobre todo, los cachetes). Los medios de comunicación pasan por encima la falta grave de un entrenador carismático para no perder el favor de sus seguidores fanáticos; sin embargo, al árbitro no le respaldan las masas, y por eso se le puede crucificar sin que nadie se rebele. También tienen bula las grandes estrellas, a las que solo atacan los medios afines a sus adversarios para dar carnaza a quienes por ser rivales los detestan. Es lamentable que se minimicen el mordisco de Luis Suárez, los golpes de Cristiano a Godín u otros. Da igual el equipo. Son grandes ídolos cuyos fallos futbolísticos, aún siendo más graves que los de cualquier árbitro, se obvian; y su comportamiento descontrolado se justifica o se tapa rápido. ¡Hay que seguir vendiendo! ¿A cualquier precio?

Cuando sucede algo grave, se critica a los energúmenos que cometen las tropelías en los estadios o sus alrededores. Sin ir más lejos, el pasado sábado, en Argelia, un jugador ha muerto por la pedrada de un espectador. Un salvaje, cierto; pero no deberían tirarle la primera piedra quienes con su mal ejemplo en los campos, las ruedas de prensa, las tertulias o los diarios, siembran estos comportamientos en quienes con escasa formación y criterio los siguen al pie de la letra. Por desgracia, asistiremos a otros muchos casos de violencia: la mayoría en campos pequeños, de los que, salvo un gran tragedia, no nos enteraremos. También se critica a los padres de los deportistas jóvenes por su mal comportamiento, pero la principal responsabilidad es de quienes somos profesionales. ¿Qué ejemplo les ofrecemos? ¿Qué podemos esperar de los padres si lo que observan en el deporte son entrenadores que menosprecian a los árbitros, presidentes que los culpan de las derrotas y medios de comunicación que justifican o minimizan la violencia? Padres que asisten al espectáculo de jugadores violentos a los que incluso se alaba por su contundencia, se les ríe la gracia o se les perdona como a inocentes niños traviesos con tal de que vuelvan a la arena; que escuchan ruedas de prensa en las que el entrenador derrotado dice: “no me gusta hablar de los árbitros, pero siempre se equivocan contra nosotros y ya nos han hecho perder muchos puntos”. ¿Sorprende que algunos de esos padres insulten, intimiden y agredan a los que arbitran a sus hijos? Pero aquí no pasa nada. Nadie defiende al árbitro. Lo fácil es atacarlo e ignorar todo lo que, aparentemente, pueda perjudicar este gran negocio; después, cuando ocurre una desgracia, las manos a la cabeza y la culpa al descerebrado de turno.

Los árbitros se equivocan. Obvio. Como bien dice Iraizoz, son humanos. Pero me consta que se preparan a conciencia para hacer buenos arbitrajes. Aunque sus errores se destacan mucho, como sucede con los del portero, fallan mucho menos que los jugadores y los entrenadores, y su trabajo suele ser bastante bueno. Lógicamente, unos árbitros son mejores que otros, como sucede con los jugadores. El año pasado, en un partido femenino de categoría regional una jugadora insultó y pegó un puñetazo al árbitro aduciendo que era muy malo. Seguramente, ella era una gran jugadora, por eso estaba en regional, y pretendía que un árbitro de regional estuviera a su misma altura (!!!). Casi siempre se ataca a los árbitros cuando las emociones no se controlan: sobre todo los nervios pidiendo desahogarse, y la rabia, la frustración y la pesadumbre para descargarse tras las derrotas que tanto queman. Simeone, achacó su mal comportamiento a los nervios, como si fueran algo externo a él: una fuerza ajena que dominara su voluntad de respetar al árbitro. Eso, y la pasión con la que vive el partido, se aceptan como justificantes de las collejas (!!!). Sin embargo, no deberían serlo. Entrenadores como él, directivos, jugadores y periodistas, tienen la responsabilidad de aprender a dominar sus nervios y hacer compatibles la pasión y el deseo de ganar con el comportamiento respetuoso.

Los árbitros de élite están preparados para recibir insultos y quejas, pero eso no justifica que se produzcan, y la escalada de violencia que vemos en los estadios y campos menores exige actuar para erradicar estos comportamientos. Esto supone un ejercicio de responsabilidad de los profesionales del deporte, pero también una actuación decidida por parte de las instituciones que tienen poder. Es curioso que se haga un esfuerzo para eliminar el racismo (que por supuesto, apoyo) y, sin embargo, se pasen por alto las declaraciones y los titulares que son caldo de cultivo de la animadversión a los árbitros y la violencia. ¿Doble moral? Por un lado, se ataca la violencia con la boca pequeña o cuando pasa algo; por otro, quizá no interesa privar al espectáculo de este sabroso condimento.

En los próximos días se celebrará el mundial de baloncesto en España. Desde 2007, he tenido el privilegio de trabajar con los árbitros en los Eurobaskets, y ahora lo tengo colaborando en la preparación previa. Son árbitros de muy alto nivel, y puedo dar fe de su excelente actitud de deportistas profesionales que estarán en las mejores condiciones de rendir al máximo. ¿Cometerán errores? Seguro que sí: pero lo más probable es que sean muy pocos. Y cuando se equivoquen, será porque son humanos, sin la más mínima sospecha de falta de honestidad. El baloncesto no es el fútbol, pero también provoca pasiones que pueden tener consecuencias graves; y son muchos los niños y padres que observan a los profesionales y pueden tender a imitarlos. Ojalá que en este campeonato que tanta expectación genera, se respete a los árbitros y se de un buen ejemplo del fair play que debemos transmitir las instituciones y los profesionales del deporte. Será el mejor legado: por encima de cualquier resultado.

Chema Buceta

25-8-2014

@chemabuceta

www.palestraweb.com

www.psicologiadelcoaching.es